FXぷーさん式トレンドフォロー手法と競合教材との比較
以下は、私が調べた範囲で「FXぷーさん式トレンドフォロー手法（教材名：輝／“かがやき”）／ぷーさん式系手法」の特徴を整理し、それを他の競合教材・トレード手法と比べて “強み・注意点” を明らかにしたものです。教材選び・手法導入の参考になればと思います。ただし、ネット上情報・レビュー中心で、実際の勝率・再現性は個人によって大きく変わる点にはご注意ください。
ぷーさん式トレンドフォロー手法「輝」の概要・特徴
まず、この教材（手法）の内容・主張を整理します。
手法のタイプ
裁量トレードによるトレンドフォロー（順張り）手法
対応時間足
主に 4時間足（H4）または 1時間足といった中長期スイング方向で使われることが多いとされる
エントリー判断軸
トレンド転換初動、水平線・サポート／レジスタンス、チャートパターン（レジサポ転換など）を重視
損切・利確・資金管理
損失最小化・利確設定が必須という強調、報酬比率（リスクリワード）重視
インジケーターの使用
基本的には“インジケーターは使わない”という立場を取っており、チャートのローソク足・ラインの目視判断を重視するという主張が見られる
教材形式・分量
数時間（5?6時間程度）分の動画教材＋実例トレード例多数の構成
対象者／セールスポイント
初心者?中級者向け、シンプルさ・再現性・時間効率を重視したスタイルを志向する人向け
評判・レビューから見える特徴・評価傾向
シンプルでわかりやすい
→ 初心者にも「取っつきやすい」との声あり
トレード回数は少ない傾向
→ トレンドが出た時を狙うため “待ち時間が長い” という指摘もある
勝率よりもトータル成績重視（リスクリワード改善）という観点を強調
批判・注意点としては、相場環境（レンジ相場など）で機能しにくい可能性、
勝率の低さ・手法の限定感、過去検証に対する懐疑的見方も存在
競合教材・手法との比較軸
教材・手法を比較・評価する際、有用な軸を以下に挙げます
再現性／習得難度
初心者でも実践できるか
判断基準の曖昧さ・主観性の度合い
トレード頻度・機会数
チャンスの多さ vs 待ち時間
短期足から長期足対応範囲
適応市場／相場環境
トレンド相場 vs レンジ相場
ボラティリティの高低
損益比率／リスク管理戦略
損切幅・利確幅の設計
ドローダウン耐性
教材・サポート体制
動画／テキスト／実例の豊富さ
購入者サポート・フォロー体制
価格 vs コストパフォーマンス
教材価格・継続コスト
投資対効果
長期性・陳腐化リスク
相場変化への耐性
手法寿命・普遍性
代表的な競合教材・手法との比較（例示）
ここでは “似たタイプのトレンドフォロー教材／商材” あるいは一般的なトレンドフォロー手法と、ぷーさん式を比べてみましょう。なお「競合教材」は多く存在するため、いくつか典型例を挙げ、その比較点を論じます。
競合教材／手法例 “優位性を目で見えるようにする講座 光（ひかり）”
強み・特色 豊富な動画量（実例トレード、パターン分析）
弱み・リスク 完全裁量ゆえに判断差・ぶれが出やすい、インジケーター派には物足りないという声
ぷーさん式と比べた際の位置付け・差異 ぷーさん式よりも “動画量・実例比率” が多い傾向。だが基本方針は似ており、裁量判断が中心という点で重なりやすい。
競合教材／手法例 トレンドフォロー系教材（他多数）
強み・特色 定番パターン・インジケーター併用などバリエーション豊富
弱み・リスク 情報過多で迷う、過去に最適化されすぎて相場追随力が低下
ぷーさん式と比べた際の位置付け・差異 ぷーさん式は比較的「絞る・限定する」方向を取っており、迷いを減らす設計が強み
競合教材／手法例 移動平均線・複数指標併用型
強み・特色 エントリータイミングの補助が得られやすい
弱み・リスク 指標依存リスク、遅延シグナル、ダマシ多発リスク
ぷーさん式と比べた際の位置付け・差異 ぷーさん式は指標不使用をうたっており、「目視判断重視」の立ち位置。シンプルゆえに補助ツールなしの判断力を要する。
競合教材／手法例 完全自動売買（EA／システムトレード）
強み・特色 感情排除・バックテスト可能性
弱み・リスク 相場変化対応力の弱さ、ブラックボックス性、最適化リスク
ぷーさん式と比べた際の位置付け・差異 ぷーさん式は裁量型で柔軟性がある分、判断ミスリスクもある。自動型よりトレーダー自身の力量が影響しやすい。
特に、ぷーさん式は“シンプルさ・思考を絞る・判断軸を明示する”方向に重きを置いている点が他競合と比べた際の差別化要素です。
ぷーさん式の強み・有利なケース
ぷーさん式トレンドフォロー手法が特に “有利に働きやすい場面／ユーザー条件” を挙げると：
トレード時間をあまり取れない人
4時間足・1時間足の目線でトレード機会を取るので、
常時チャート張り付き型トレーダーほど時間を費やさなくて済む可能性がある。
判断をシンプルにしたい人
複数指標や複雑ロジックを嫌う、
判断迷いを排したい、というタイプには向く。
トレンドフォロー志向の人・順張りが信頼できる人
トレンドが出ている相場で利益を取りやすい構成の手法なので、
トレンドが発生しそうな通貨ペア・時間足を狙う人には親和性高め。
裁量判断力を磨きたい人
指標依存を低くして目視判断を鍛える設計なので、
判断力向上を重視する人には訓練素材として価値がある。
ぷーさん式の注意点・限界
ただし、ぷーさん式を導入・運用する上で注意しておくべき点も多くあります。
トレンドが出ないレンジ相場での不向き性
相場がトレンドを形成しない時間帯・レンジ局面が長く続くと、
エントリーチャンスが極端に少なくなる可能性。
勝率の低さ・ドローダウン耐性
レビュー上、「勝率は高くないがトータルで利益を出す手法」との記述あり。
勝率が低めならば一度の損失が大きくなると資金を急激に削るリスクも。
判断の曖昧性・裁量差
水平線の引き方・転換判断など主観が入りやすく、判断にぶれが出ると再現性が落ちる。
相場変化・構造変動への対応力
相場の特性が変わる（高頻度取引、流動性低下、制度変化など）と、
過去検証に最適化されたロジックが機能しにくくなる可能性。
教材・サポートの信頼性・過去実績の透明性
ネット上には賛否両論・口コミベースの情報が多いが、
実際の長期実績やトレーダー個人ごとの結果変動を精査する必要あり。
どんな状況・目的なら選びやすいか・選びにくいか
時間が限られている
比較的エントリー頻度少・待機型ならやりやすい
短期スキャル・デイトレ志向なら別手法が有効
判断迷いを減らしたい
シンプルルールで迷いを排除できる可能性
複数指標併用型やシステム型の方が補助機能あり
トレンド志向・順張り派
トレンドフォローのロジック構成が中心なので合致
逆張り・レンジ対策型が強い教材の方がレンジ相場対応しやすい
裁量力を伸ばしたい
判断軸を研ぎ澄ませる設計なので訓練になる
自動売買やシステム型は裁量力を問われにくいが成長は限定的
多様な相場変動対応を求める
構成を拡張できれば可能だが基盤は限定型
複合ロジック型や適応型教材の方が対応力広い可能性あり
総合判断と活用アドバイス
ぷーさん式トレンドフォロー手法「輝」は、
「シンプルさ」「判断を絞る」「トレンド追随」を重視するタイプの教材・手法であり、
迷いを減らしたい人や裁量判断力を高めたい人には魅力があります。
ただし、相場環境変化・レンジ局面・主観判断ミスなどのリスクも無視できません。
他の教材・手法と比べると、
補助指標併用型・部分自動・ハイブリッド型教材などの方が
補強要素（ダマシ回避等）を持ちやすいという傾向があります。
もしあなたがこの教材（ぷーさん式）を試す／比較するなら、
以下を最低限チェックすると良いでしょう：
過去検証（バックテスト）を自分でやる
デモ口座または少額で運用を始める
教材で示された負けトレード例・ドローダウン例を重点的に理解する
相場環境ごとの得意／不得意パターンを把握しておく
他教材・手法を併用することも検討（例えばレンジ相場対策用手法を持っておく等）
FXぷーさん式トレンドフォロー手法を検証した結果は
FXぷーさん式トレンドフォロー手法トレードマニュアル輝の評判は
トップページに戻る